Method · verifllm-knowledge-1

Des preuves publiques aux faits lisibles par les machines.

Cette méthode encadre ce qui peut être publié, comment chaque fait est relié à sa provenance et pourquoi une validation humaine reste obligatoire.

Principes invariants

  • Une réponse de LLM, même répétée par plusieurs modèles, n’est jamais une preuve.
  • Un fait public doit être atomique, daté et rattaché à une entité stable.
  • Un statut supported exige une preuve publique autorisée.
  • Le HTML, le JSON et le JSON-LD doivent exprimer les mêmes faits.
  • Une correction produit une nouvelle version ; elle ne réécrit pas silencieusement l’historique.

Pipeline de publication

ÉTAPEENTRÉESORTIE
1. DétectionQuestions et réponses de contrôleLacune ou incohérence observable
2. CollecteSources activées et juridiquement approuvéesPreuves datées et identifiées
3. StructurationPreuves publiques autoriséesEntité et faits atomiques
4. RevueBrouillon structuréApprobation humaine journalisée
5. PublicationVersion approuvéeJSON, JSON-LD et HTML équivalents
6. MesureRequêtes de contrôle ultérieuresPrésence, exactitude et citations observées

Statuts d’un fait

supported

Au moins une preuve publique, datée et encore autorisée étaye l’assertion. Le statut ne signifie pas « vérité absolue ».

uncertain

La preuve publique est absente, insuffisante ou n’est plus publiable. Une absence de résultat n’est pas transformée en affirmation négative.

contested

Les éléments disponibles sont contradictoires. La contradiction reste visible et ne donne pas lieu à une moyenne artificielle.

Politique des sources

Les sources sont fermées par défaut. Une source n’est utilisable que si elle est activée et si sa politique précise les droits de collecte, transformation, conservation et publication pour chaque champ.

Google Places demeure désactivé et non approuvé. VerifLLM ne republie ni nom, ni note, ni nombre d’avis, ni avis, ni classement issus de Google Places tant qu’une validation contractuelle explicite n’est pas consignée.

Sujets de santé

Une fiche de santé exige une revue distincte de son auteur, un avertissement explicite et le refus des superlatifs absolus. La popularité en ligne ne prouve pas une compétence clinique et VerifLLM ne formule pas de recommandation médicale.

Mesurer sans promettre

La réussite est mesurée par requête et par fournisseur : entité mentionnée ou non, faits correctement restitués, sources citées et date du contrôle. Une évolution après publication reste une corrélation, sauf protocole causal spécifique.

La présence de données structurées, d’un sitemap ou de llms.txt facilite la découverte. Elle ne garantit ni indexation, ni citation, ni rang dans une réponse produite par un tiers.